sábado, 2 de abril de 2011

carta a La visita del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de las Naciones Unidas (GTDFI),

Al Grupo de Trabajo Sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias de la ONU (GTDFI)
A Jasminka Dzumhur, Ariel Dulitzky y Osman El Hajj
A los Medios de Comunicación
A la Sociedad en General


México, Distrito Federal, a 31 de Marzo del 2011

La visita del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de las Naciones Unidas (GTDFI), representado por sus distinguidas personas, ha sido una valiosa oportunidad para visibilizar, denunciar, entregar documentación y dar voz a las víctimas de las desapariciones forzadas en México.


El incremento alarmante de la grave violación a los derechos humanos que significa la estrategia de desaparición forzada por parte del Estado Mexicano, la total impunidad para los autores materiales e intelectuales de este crimen de lesa humanidad, la cerrazón y el desprecio gubernamental hacia las víctimas son hechos que lastiman gravemente a la sociedad mexicana y que esperamos hayan podido constatar durante su visita gracias a los testimonios de los familiares de las víctimas de desaparición forzada, los informes entregados por diversas organizaciones de derechos humanos y las entrevistas con académicos y especialistas en el tema.


Por lo anterior, las organizaciones que integramos la Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada en México, queremos agradecer la atención prestada durante su estancia, así como la oportunidad de entrevistarnos con ustedes y poder entregarles el Informe sobre la desaparición forzada en México 2011.



Deseamos que estos días de extenuante trabajo se hayan realizado de la mejor manera y que las diversas entrevistas llevadas a cabo les permitan comprender la alarmante situación que vive nuestro país ante el incremento de casos de desaparición forzada.


Como Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada en México consideramos importante que las diversas recomendaciones señaladas por las diversas organizaciones en su estancia a nuestro país puedan ser valoradas al momento de emitir su informe sobre esta visita y que, con ello, se den pasos firmes para la erradicación de la desaparición forzada en México.


Algunas de las peticiones más importantes que consideramos destacar y que solicitamos sean consideradas por el grupo de trabajo son:
- Hacer un llamamiento urgente al Estado Mexicano para que armonice su marco jurídico interno de acuerdo a los estándares internacionales a través de la promulgación de una ley general contra la Desaparición Forzada de Personas, a fin de que se garanticen la prevención, sanción y erradicación de dicha práctica.

- Hacer un llamamiento urgente al Estado Mexicano para que se establezca un protocolo de investigación, documentación y cooperación de carácter urgente que dé respuesta inmediata a casos de personas reportadas como desaparecidas y, en aquellos casos en los que se presuma un acto de desaparición forzada, se pueda actuar a fin de prevenir la consumación del delito y procurar encontrar con vida a aquellas personas.

- Hacer un llamamiento urgente al Estado Mexicano para que sancione a los autores intelectuales y materiales de la desaparición forzada en México.

- Hacer un llamamiento urgente al Estado Mexicano para que reconozca la competencia del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.

- Hacer un llamamiento urgente al Estado Mexicano para que se cumplan de manera puntual, integral y sin demora todos y cada uno de los puntos resolutivos de las sentencias internacionales en que se condena a México por violaciones probadas de los derechos humanos, sin que ninguno de los Poderes de la Unión ni de las entidades federativas se sustraiga del acatamiento de sus respectivas obligaciones internacionales.

Reiteramos nuestro compromiso y disposición para seguir trabajando y nuestro más sincero agradecimiento por su visita.


Atentamente


Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada

Comité Cerezo México
Comité Monseñor Romero
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”
Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM)
Nacidos en la Tempestad A.C
Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humano
Liga Socialista Revolucionaria
Izquierda Democrática Popular
Comisión de Seguimiento del Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento
Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCYP- Chiapas)
Red Magisterial Popular Chiapas-México
Frente Popular " Ricardo Flores Magon " Ixtapa, Chiapas
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo
Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata (FEDOMEZ)
Movimiento Democrático de la Huasteca Veracruzana A.C
Unión de Mujeres de las Huastecas "Humberta Hernández Tovar"
Comisión Ética Contra la Tortura – Chile
Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH)
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo AC (Jalisco)
Firmas Individuales
Sergio Romero Romero
Dr. Gilberto López y Rivas
Camilo Pérez Bustillo

Libia ¿Revuelta popular? Nuevos datos.

ANALISIS DE DIZDIRA ZALAKAIN. LIBU


En este artículo se ofrecen enlaces a noticias de fuentes fiables de cuya lectura se concluye que, en 2009, Gaddafi presentó un plan que incluía estos tres puntos principales:
1- Nacionalización de los hidrocarburos.
2- Desmantelamiento de la burocracia ministerial y gestión directa del ejecutivo por órganos populares.
3- Distribución directa y equitativa de los ingresos del petróleo a los ciudadanos.
La cúpula de poder se opuso a este plan y logró que el Congreso Popular votase por un aplazamiento de su puesta en marcha.

Por fortuna parece que el peso ineludible de los hechos y la reflexión están permitiendo rectificar a buena parte de esa izquierda que aplaudía demasiado irreflexivamente las inexplicadas revoluciones norteafricanas y en especial la de Libia. Se llamaba conspiranoicos a los que veían en ellas nuevos casos de golpe de estado blando organizados por las transnacionales. Como ya en un post anterior me referí a un artículo de Santiago Alba para ejemplificar esta postura, hoy vuelvo a referirme a otro artículo suyo, publicado ocho días después, en el que se aprecian notables cambios. No lo hago con el fin de dejarlo en evidencia. Al contrario, valoro la capacidad de rectificar o de evolucionar en las ideas y espero, además, que esa evolución no se detenga, ni en él ni en nadie.

El primer artículo es del día 24 de Febrero, y el segundo es del 4 de Marzo.
Se aprecia cómo Alba ahora ya acepta que las conspiraciones no son ni fantasías ni excepciones, sino el funcionamiento estructuralmente inevitable de la política internacional. Ojalá algunos lo tuvieran más en cuenta: Herodoto o Tucídides ya tenían muy claro su papel fundamental para explicar sucesos históricos. También se aprecia que ya no descalifica a Gaddafi de forma tan dura. Si el día 24 de Febrero consideraba improbable una invasión de la OTAN, el día 4 la considera un riesgo tan probable que la prioridad del izquierdista es oponerse a ella. Una prioridad, por cierto, que coloca por encima de la de derrocar a Gaddafi. Ni que decir tiene que ya no menciona lo de los bombardeos a manifestantes en Trípoli. Por si alguno, después de todas las evidencias que han ido apareciendo, aun lo pone en duda, puede preguntar a los delegados de la UE que visitaron ayer la capital Libia.
Mi agradecimiento y respeto por los que saben rectificar. Santiago Alba hace honor a su condición de filósofo.
No obstante, la idea que Santiago Alba sigue manteniendo y que muchos de nosotros, sin embargo, no compartimos es que la revolución contra Gaddafi es realmente una revolución
La idea de que las revueltas populares en Libia poseen un genuino caracter popular, es decir, que no han sido provocadas, organizadas, mantenidas por servicios de inteligencia del imperio es una idea que no sostiene con argumentos. En su segundo artículo, repite en varias ocasiones que el pueblo libio tiene derecho a derrocar a Gaddafi. No voy a entrar a discutir hasta qué punto el puesto que ocupa Gaddafi es legítimo, es decir, hasta qué punto emana de la soberanía popular. Digamos solo que, como mínimo, es tan legítimo -si no más- que el de nuestro monarca.
Pero lo que voy a intentar demostrar aquí es lo extraño que resultaría afirmar que Gaddafi no goza de apoyo popular en Libia, a tenor de los datos que voy a ofrecer. Es más: tales datos indicarían que son más bien ciertas élites de poder del país las que tendrían motivos para desear derrocarlo.
Si bien podrían buscarse datos en varias áreas de la vida política libia, está claro que el área decisiva es el petróleo. Aunque se ha repetido hasta la saciedad, recordemos que Libia es la principal reserva petrolífera de África y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus recursos.

La National Oil Company.
1970-1973
La National Oil Company (NOC) es la empresa pública libia encargada de gestionar las riquezas petrolíferas del país. Está controlada directamente por el Congreso Popular Libio. Fue creada por Gaddafi un año después de la Revolución que derrocó al rey Idris. En 1970 las multinacionales petroleras que se enriquecían libremente con los recursos energéticos libios, Esso, Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos Acuerdos de Reparto de Producción (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el estado permite a una compañía petrolera privada operar en su territorio a cambio de pactar un reparto de la producción entre el estado y la empresa privada.
La política petrolera del régimen libio a partir de los 70 consistió en nacionalizar progresivamente más pozos petrolíferos a través de la empresa pública NOC y en pactar ARPs cada vez más beneficiosos para el estado con una pluralidad de petroleras de muy diversos países, en lugar de con unas pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de "divide y vencerás". No hace falta decir que esto indignó a las transnacionales. Pero lo que realmente colmó el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973 Libia y otros países árabes decretaron contra los países que financiaban la política genocida de Israel contra los palestinos. De entre los países embargados estaba EE.UU. El embargo se prolongó hasta Marzo de 1974 y el único país que se negó a levantarlo fue precisamente Libia.
1973-1992
Desde entonces, la presión de EE.UU. fue en aumento. Sólo el apoyo de la URSS libró a Libia de una invasión. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En 1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Trípoli y Bengasi.
1992-1999
A partir de 1992, una vez eliminados los regímenes socialistas del este de Europa, la ONU, controlada ya sin oposición por EE.UU. y sus aliados, decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun más. Tras el embargo, en pocos años, la economía de Libia, dependiente totalmente de los hidrocarburos, se tambalea.
1999-2009
Ante la situación económica insostenible y la probable inminencia de una invasión como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendición con EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energía nuclear y, desde 2005, saca a subasta los pozos petrolíferos hasta entonces públicos y establece un nuevo ARP, mucho más ventajoso para las multinacionales. En ese 2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra más. Decenas de empresas petrolíferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban terrorista.
Esta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar, por ejemplo en Wikipedia.
2009-2011
Ahora toca explicar por qué de pronto todo cambia, por qué la denominada "comunidad internacional" vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una revuelta cívica. De entre ellos se distinguen dos grupos.
-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El País, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir, porque asumo que los que leen este blog se reirán ante semejante explicación.
-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para invadir el país y expoliar por completo sus riquezas.

Lo que aquí sostenemos, sin embargo, es que en Libia no ha habido una revuelta que pueda ser denominada popular y justificada
De hecho, negamos que la revuelta haya sido popular. Pero para demostrar esto sería preciso recurrir a pruebas fácticas irrefutables. Y esas pruebas son de las que, por desgracia, casi nunca se dispone en sucesos como estos. Tenemos de ello indicios muy claros, como el repentino e inexplicable potencial militar del que gozan los rebeldes, y algún otro que se verá a continuación. Así que nos veremos obligados a demostrar que la revuelta no es justificada. Lo cual, en realidad, constituirá el mejor indicio de que tampoco es popular, pues es poco probable que el pueblo se rebele contra sus propios y evidentes intereses.

Las pruebas que presento, como no podía ser de otra manera, proceden de internet. Hubiera estado bien poder acceder a la página web de la compañía NOC, pero, sintomáticamente, está caída, al menos cuando escribo este post. Pero en esta otra página tenemos todo lo necesario:
Se trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector. Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo rápido observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. También, sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañias. Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010. Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.
Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:

25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.

16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión. "Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo."

4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.


Creo que la lectura de estos tres artículos sorprenderá a más de uno. El Gaddafi tirano, estalinista, napoleónico, proburgués y capitalista del que nos han hablado los medios de izquierda aparece aquí, en estas noticias escritas por y para consumo más bien privado de capitalistas, como un radical comunista dispuesto a cargarse hasta el aparato burocrático de su gobierno y a realizar un reparto directo de la riqueza nacional. Vemos cómo la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no del pueblo. Vemos cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.
¿Alguien puede creer que el pueblo libio va a oponerse a este plan, va a levantarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a todos los libios?
Leyendo estas noticias ¿puede todavía un marxista mantener que las revueltas en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y justificado?
Publicado por Dizdira Zalakain en 22:11 JUEVES 10 DE MARZO 2011

miércoles, 30 de marzo de 2011

DENUNCIA INTERNACIONAL

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, a la comunidad nacional e internacional comunica que a las 2:10 de la tarde de este día, las oficinas de la COMISION DE VERDAD en San Pedro Sula, sufrieron un atentado en el que arrojaron un artefacto explosivo en el techo que abrió un hueco. La Coordinadora regional de esta oficina de la Comisión es la Abogada Brenda Mejía, quien participó en las recientes audiencias de la CIDH (viernes 25 de marzo), por los Abogados en Resistencia de San Pedro Sula, con el tema de la "Criminalización de la Protesta Social".


En las oficinas se encontraba la Coordinadora y dos acompañantes internacionales a las gestiones que realiza la Comisión de Verdad, de origen canadiense, Lorenzo y Lean.


Tegucigalpa, M.D.C., 28 de marzo de 2010


COFADEH

Leticia Valdés y el San Felipe; en vísperas de una injusticia anunciada.

Por Verónica Villalvazo/ fridaguerrera

Conocí a Leticia Valdés Martell en septiembre de 2007, cuando después de un año dio a conocer la violación que en repetidas ocasiones había sufrido su menor en uno de los “mejores” Institutos en la capital, el “orgulloso Instituto San Felipe”; muchos de los compañeros de la prensa, en sus múltiples consejos me decían y me siguen comentando, que por ética periodística no puedes involucrarte en ningún caso mucho menos en este tipo de casos ya que al hacerlo pierdes la objetividad, como muchos de los temas de violaciones a Derechos Humanos que como Fridaguerrera he cubierto, hice caso omiso a la recomendación de mis compañeros.




Dicha decisión me permitió desde entonces seguir muy de cerca el viacrucis que Leticia acompañada de su hijo y su familia han padecido, desde la descalificación por parte del entonces gobernador de Oaxaca, “Ulises Ruin” y digo Ruin porque el ataque de este despreciable personaje contra ella siempre fue directo, en muchas ocasiones se le escuchó al “ex gobernador”, referirse a Leticia como “pinche vieja loca”, en otras tantas acusaciones criticando el comportamiento de Leticia como persona, acusaciones hechas por políticos y “sociedad” que apoyan a la directora Yolanda León, esposa de uno de los violadores del pequeño, el miedo muchas veces se apoderó de Leticia por las constantes amenazas de muerte enviadas a su celular o con llamadas a su casa.




Las dudas siempre han sido ¿Qué tiene que ver la vida privada de la madre en caso de que así fueran las cosas, con el daño que sufrió el niño?, ¿Por qué un gobernante opinó de esta manera de una madre buscando justicia?, ¿por qué si no hay poderes fácticos involucrados en este caso hubo amenazas a Leticia y su familia?




Las lagrimas de Lety, llenas de desesperación atrapada en la desolación de una realidad que hoy pareciera nuevamente mostrará que la “justicia mexicana” esta siempre a favor de los que violentan derechos humanos, de aquel que simplemente llega, viola, daña, la soberanía de un pequeño y se va a disfrutar de lo mucho que sus “amigos” del poder le han brindado.




Este miércoles 30 de marzo, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “resolverá” el caso de la violación de que fue víctima un pequeño que a pesar de los años transcurridos sigue padeciendo de terrores nocturnos, un pequeño lleno de miedo el cual hasta la fecha no puede acudir a un colegio por el miedo de quedarse solo y ser nuevamente atacado.





Los autores materiales Gabriel Hugo Constantino García y Adán Salvador Pérez Ramírez, siguen prófugos, a casi 4 años de que se les dictarán órdenes de aprehensión, quienes lograron escapar gracias a la intervención de su entonces abogado Jorge Franco Jiménez, quien según la versión de los oficiales que procederían a ejecutar la orden, Franco Jiménez, les impidió el paso ayudando con esto a que los violadores escaparan.




La maestra Magdalena García Soto, “Malena”, es la única persona que está presa, ella tenía bajo su cuidado al pequeño y según la declaración del niño era quien lo conducía jalándolo y lo entregaba en manos de los violadores, lamentablemente para los ministros, la declaración del niño no es suficiente, necesitan testigos de que el niño era conducido por ella ¿?, ¿Testigos en un acto de esta naturaleza?.





Hoy la Suprema Corte de Justicia Nacional, mostrará una vez más a favor de quien está hecha la justicia, si a favor de una niño de 4 años quien en repetidas ocasiones declaró a detalle cada acción cometida contra él, o favor de quien usó todos los medios políticos y monetarios para “ganar” la libertad de “Malena” la cual todo indica solo es usada por “sus jefes” para librarlos de la acción de la justicia.




“No olvides la guardería ABC, lo de Lidya Cacho, solo dos temas donde la SCJN, emitió su veredicto y, ¿a quién? le hicieron “justicia”, a quien ha matado, cometido violaciones graves a Derechos Humanos, yo creo que lo que viene mañana para mi hijo es que no se nos haga justicia, y es porque a los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz. Mayagoitia, necesitan más pruebas de lo dicho por mi pequeño, Pardo Rebolledo ha comentado que para él la declaración del niño no es importante en este momento, si no que “Malena”, no haya sido violentada en sus Derechos Humanos”. Me hace saber visiblemente consternada Leticia.




La víspera de este miércoles Leticia la pasará con su familia, ya no espera justicia “perdí pero gané” expresa la madre coraje, ella lo único que lamenta es que en el estado mexicano las violaciones a los Derechos de los niños, seguirán latentes, el estado mexicano no tiene el más mínimo interés en defender a nuestra niñez, su objetivo solo es defender a quienes tienen las amistades y los recursos para ser defendidos, no quienes son violentados.




La víspera de este miércoles muchos de los que hemos acompañado a Lety y su familia, estaremos esperando que la cordura de los ministros sea tocada, sabemos como dijo Lety, que tal vez eso no suceda, y aun con todo el dolor tengamos que aceptar con la misma entereza que esta madre coraje, el vergonzoso veredicto, y aún con todo eso seguir luchando a lado de esta mujer , quien desde hace muchos años solo ha hecho lo que toda madre haríamos defender, buscar, exigir justicia para su hijo, nada más, ni poder, ni dinero, ni fama, ni nada de lo que algunas lenguas han manejado en torno a Leticia.




Hoy con las entrañas desechas por el dolor del daño, Leticia acompañada de su pequeño hijo, seguirán buscando instancias para lograr que un día la justicia desconocida en el estado mexicano, llegue y entonces vea tras las rejas a quien dañó lo que más ama, su hijo, y con esto evitar que nuestros hijos, tus hijos, los hijos de todas sean lastimados.

fridaguerrera@gmail.com



--
Verónica Villalvazo
http://fridaguerrera.blogspot.com
solo cuento con mis ojos y mi mente son las herramientas que uso para trabajar

COMUNICADO DE LA SECCION 22 DEL SNTE-CNTE

Al pueblo en general
A la opinión pública
A las organizaciones en lucha
A los organismos nacionales e internacionales de los derechos humanos
En esta Jornada de lucha Emergente se ha salvaguardando la tarea Educativa bajo la consigna Trabajar y Luchar en apego a los principios de la CNTE.

El llamado que hace el supuesto “Movimiento ciudadano en pro de un Oaxaca mejor”, al Magisterio Oaxaqueño de no realizar más protestas y la amenaza que lanza de tomar medidas drásticas en contra del MDTEO, pone al descubierto que se trata de la misma estrategia utilizada por el TIRANO Ulises Ruíz Ortiz en el 2006, con la creación del movimiento ciudadano por la paz y el Frente de presidentes municipales Priistas a través de los cuales denostaron al Movimiento Magisterial y Popular, pidiendo la intervención de la PFP y el ejército para reprimirlo. Sin importarles la vida de los más de 25 muertos, actos de tortura física y psicológica, así como los centenares de detenidos y encarcelados sin haber cometido un delito.

Seguimos pensando que no puede haber un Oaxaca mejor en tanto siga prevaleciendo en nuestra entidad la violación a los Derechos Humanos más elementales, impunidad, corrupción, pobreza, desapariciones forzadas, asesinatos, encarcelamiento de luchadores sociales, pero es obvio que por los intereses económicos creados con el Estado, “este movimiento” pasa por alto todos los agravios que padece la Entidad.

Ante tales situaciones no podemos, por un simple capricho de la clase burguesa, abandonar nuestra exigencia por la presentación con vida y de manera inmediata de nuestro compañero CARLOS RENÉ ROMÁN SALAZAR. Desaparecido desde el día 14 de marzo del 2011. Para tal efecto se tiene de manera organizada y permanente un campamento de denuncia ubicado frente al Palacio de Gobierno, el cual, no se retirará en tanto no tengamos respuesta.

Para coberturar la presente jornada de lucha emergente, el Magisterio Democrático de la Sección XXII, se ha organizado de manera responsable participando en el campamento de denuncia permanente, con dos elementos de las Delegaciones Sindicales y uno por centro de trabajo sindical de Valles Centrales, además foros de denuncia, bloqueos y manifestaciones en Dependencias Públicas y de impartición de justicia con el 10% en los 37 Sectores del Estado; siempre salvaguardando la tarea Educativa bajo la consigna Trabajar y Luchar en apego a los principios de la CNTE.

Por lo que de manera categórica desmentimos lo que algunos medios de comunicación plegados al gobierno y a los grupos de intereses económicos creados, han difundido en contra de la Lucha Magisterial.

Existen grupos con la capacidad económica y política para desestabilizar y tratar de desaparecer el Movimiento Magisterial Oaxaqueño confrontándolo con la sociedad, nos preguntamos quién o quiénes están provocando esta situación: ¿Felipe Calderón, en venganza de lo sucedido el 15 de febrero? ¿Los que perdieron el poder después de 80 años de cacicazgo? ¿Es un plan perverso de Gabino Cué en complicidad con Felipe Calderón para encontrar el pretexto perfecto y así aniquilar a la Sección XXII? ¿O es el grupo de empresarios que en 2006 se valieron del conflicto para obtener jugosos beneficios fiscales y estímulos económicos?

Estas posibilidades forman parte de los impedimentos que explican el por qué en Oaxaca se observa lejos alcanzar la Justicia Social. Por lo que hacemos un llamado a la unidad de la sociedad para enfrentar a quienes detentan el poder político y económico en contra del pueblo.

Por lo tanto, este MDTEO se mantiene firme en continuar con el campamento y foros de denuncia hasta la presentación con vida del Profr. CARLOS RENÉ ROMÁN SALAZAR, permaneciendo siempre en la observancia y vigilancia del actuar del gobierno. Y con fundamento en la consulta a las bases, impulsar la Jornada de Lucha para exigir respuestas a las Demandas del Pliego Petitorio de este Magisterio ante el Gobierno Federal y Estatal.


¡¡¡NI UN PASO ATRÁS HASTA LA PRESENTACIÓN CON VIDA DEL CAMARADA CARLOS RENÉ ROMÁN SALAZAR!!!
¡¡¡LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS!!!
¡¡¡ ALTO A LA CALUMNIA CONTRA EL MDTEO!!!
¡¡¡POR UNA VERDADERA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA!!!
¡¡¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS CRÍMENES COMETIDOS EN EL 2006!!!
“POR LA EDUCACIÓN AL SERVICIO DEL PUEBLO”
COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL
“UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS”

lunes, 28 de marzo de 2011

PRONUNCIAMIENTO Y EXIGENCIA DE LA O.P.I.Z.

A LAS ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
AL MAGISTERIO DEMOCRATICO DE LA SECCION 22 DEL SNTE
AL PUEBLO EN GENERAL

Exigimos la inmediata presentación con vida de CARLOS RENÉ ROMÁN SALAZAR, profesor de la Sección 22 del SNTE fue desaparecido el pasado 14 de marzo del presente año, aberrante hecho que nos confirma que la desaparición forzada de personas sigue siendo una práctica vigente en este gobierno que se autodenomina de transición, que es responsable por omisión o comisión de los delitos de lesa humanidad que se siguen perpetrando en nuestro Estado.

El manto de impunidad que ha cubierto a los gobernantes represores es garantía de repetición de las violaciones a los derechos más elementales que como seres humanos tenemos; sobre todo cuando quienes han cometido dichos delitos siguen ocupando puestos públicos al servicio de sus más oscuros intereses.

Aun no sanan las heridas físicas y psicológicas que nos ha dejado el diodorismo cuando, el gobierno de Gabino Cué Monteagudo, no se cansa de gritar a los cuatro vientos que ahora si han cambiado, que ya no son los represores de entonces, pero la terca realidad nos restrega en la cara:

Que no han evolucionado de esa etapa de barbarie y que son incapaces de generar políticas sociales con el propósito de restituir el tejido social que los políticos de siempre han devastado, llámese la represión del 2006 a la fecha o las profundas demandas que originaron el levantamiento popular, incluida la demanda de justicia y libertad para Loxicha.

En este sentido, pareciera que a los actores políticos y sociales se les olvida la existencia de los Presos Políticos y de Conciencia de la Región Loxicha; sobre todo cuando una conveniente amnesia se apodera de la conciencia de quienes han conocido esta devastadora guerra sucia.

Por nuestra parte, a pesar de que el Estado ha tratado de reducirnos, por diversos medios, a la más mínima expresión o a nuestra completa desaparición; nos aferramos a nuestra terca resistencia y contra viento y marea seguimos gritando a los cuatro vientos la necesidad de implementar acciones para alcanzar mínimos de justicia para éstos eternos olvidados.

La permanencia en prisión desde hace casi quince años, de casi todos los presos del fuero federal y común de la Región de los Loxicha, debería llenar de vergüenza a quienes vociferan que este es un gobierno de cambio, como eso no ha sucedido en estos más de 111 (ciento once) días del gobierno de la Paz y el Progreso.

Puesto que nuestra vieja exigencia de justicia y libertad para Loxicha no ha rendido los frutos esperados.

Ante las evidencias de que el retorno del diodorismo nos pone en riesgo de que sigan cumpliendo sus amenazas de vengarse de quienes hemos tenido el atrevimiento de denunciarlos.

En el entendido de que los últimos acontecimientos perfilan al actual gobierno como un gobierno incapaz de generar las condiciones de seguridad para los habitantes de nuestro Estado y menos para los líderes de organizaciones políticas y sociales, teniendo como antecedentes las ejecuciones extrajudiciales de reconocidos líderes sociales, entre ellos Heriberto pazos Ortiz y en la Región Loxicha a más de 120 indígenas zapotecos de 1996 a la fecha.

Sabedores de nadie hará por nosotros lo que nosotros no hagamos.

En el marco de nuestra campaña “¡ZAPATA VIVE!” por la presentación con vida de los desaparecidos por motivos políticos y la libertad de los presos políticos y de conciencia:

El próximo viernes 25 de marzo en punto de las 8 de la mañana, frente al portal del Palacio de Gobierno iniciará una segunda etapa de nuestra jornada, con huelgas de hambre progresivas, esto es: este primer mes será de un día, el segundo de dos y así sucesivamente hasta lograr los mínimos de atención, justicia y libertad para el Caso Loxicha, lo que involucra a los tres niveles de gobierno y a los tres poderes de la unión, es decir, al estado mexicano, siendo uno de los responsables inmediatos de atender nuestras viejas demandas, Gabino Cué Monteagudo.

¡Responsabilizamos a Diodoro Carrasco Altamirano y a Gabino Cué Monteagudo de nuestra integridad física y psicológica!

¡Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos!

¡Presos políticos y de Conciencia, libertad!

¡Presos Políticos y de Conciencia de la Región Loxicha, libertad!

Respetuosamente:

Juan Sosa Maldonado

Oaxaca de Juárez, Oaxaca; 24 de marzo de 2011

Foro Documentación y Memoria "Instrumentos de la lucha social"

Foro Documentación y Memoria "Instrumentos de la lucha social"

Jueves 31 de marzo 5:00 pm

Ponentes

Beatríz Torres del Centro Académico de la Memoria de Nuestra América (CAMeNA)

Clemencia Correa del Postgrado de Derechos Humanos de la UACM

Comité Cerezo México

Auditorio Ché Guevara
Pasillo de la Biblioteca Central esq. Circuito Universitario. A un costado de la FFyL UNAM.

Se transmitirá el audio por http://www.multimedioscronopios.org/


--
"Por que ser defensor de los derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA! www.comitecerezo.org / www.vientodelibertad.org / www.revistarevuelta.org
comitecerezo@nodo50.org Documentación: cerezo.vientodelibertad@gmail.com / Educación: comitecerezo.educacion@gmail.com / Internacional: comitecerezo.internacional@gmail.com

Oficina: (55) 56 55 94 65 / Celulares: (55) 10 47 20 31 / (55) 27 43 70 70